Asma Mhalla Origine Algérienne – Elle est experte associée à l’Agence de recherche de la Commission européenne, chercheuse invitée à l’Institut Mines Télécom, et professeure à SciencesPo Paris et à Polytechnique, où elle dispense des cours sur les enjeux politiques.
Et géopolitiques de l’économie numérique (IMT) le milliardaire Elon Musk a révélé le 25 avril qu’il achèterait Twitter pour 44 milliards de dollars. Après que cet incident ait provoqué de nombreuses discussions et quelques inquiétudes légitimes, le PDG de Tesla a rapidement répondu pour.
Apaiser ces inquiétudes en disant que l’entreprise essayait simplement de promouvoir la liberté d’expression sans violer aucune loi. Entre censure et modération, la reprise par Elon Musk de Twitter de la mouvance libertaire a finalement marqué les scènes politiques tant en Europe qu’aux Etats-Unis.
Professeur d’économie politique et des systèmes d’information à Sciences Po, Asma Mhalla livre au Laboratoire de la République son éclairage sur cet événement médiatique et culturel majeur. Asma, récemment diplômée de l’ESCP Europe, est maître de conférences en économie politique.
Des plateformes à SciencesPo le 18 octobre, le règlement permettant la constitution du fichier TES (Secure Electronic Securities) a été validé par le Conseil d’Etat. Informations sur presque tous les citoyens français, compris les données biométriques. Non seulement cela, mais les dangers d’une base de données qui normalise.
La reconnaissance faciale et la surveillance de masse persistent la même semaine, des chercheurs de Cliqz et Ghostery ont publié leurs découvertes. Dans le cadre du Règlement Général sur la Protection des Données (RGPD) en vigueur depuis le 25 mai 2018, deux sociétés fabriquant.
Des solutions de sécurisation des données personnelles présentent une étude de résultats préliminaires à lire avec une extrême prudence. Le résultat semblerait particulièrement dérisoire à la lumière de l’engagement initial de protéger les données personnelles des citoyens.
Européens car cela aurait eu l’effet inverse et renforcé la position hégémonique de Google sur ses marchés. L’illusion juridique qu’est la primauté du droit est une pierre angulaire du droit public moderne et représente une vision du pouvoir qui semble être inhérente à la conception libérale de l’organisation politique.
Cela suggère que les autorités ne sont pas exemptées de la loi, mais jouent plutôt un rôle défini par celle-ci. La notion peut également être comprise par opposition à l’État policier, qui se caractérise par un contrôle étatique arbitraire. Mais si vous regardez attentivement, vous verrez que la capacité de collecter et d’exploiter.
Les métadonnées se cristallise en une répartition du pouvoir jamais vue auparavant. Matérialisé par l’apparition de deux pôles, l’un économique, l’autre sécuritaire, articulés autour d’un projet de suivi coopératif tacite. Cette question est devenue le point focal des luttes de pouvoir et.
Remodèle la nature de l’interaction entre les superviseurs (comme l’État et les grandes plateformes technologiques) et ceux qu’ils surveillent. Experte en tech policy et professeure à Sciences Po Paris, où elle enseigne les enjeux éthiques et politiques de l’économie numérique, elle est.
Egalement membre du comité scientifique de l’Observatoire d’éthique publique (OEP) et chercheuse invitée aux Mines Institut Télécom. En examinant la relation entre les structurateurs de plateformes (big tech) et les États-nations à travers le prisme des modèles économiques.
De données, elle est en mesure de tirer des conclusions intéressantes sur la nature du pouvoir et de la gouvernance dans le monde moderne. Elle aide les responsables gouvernementaux à élaborer des politiques qui privilégient le développement de modèles technologiques.
Innovants socialement et éthiquement responsables souveraineté, éthique numérique, instances démocratiques associées. Les années 2000 ont été rythmées par un sursaut d’écriture et accessoirement des conflits plus ou moins graves autour de “la révolution numérique”.
Le terme économie du savoir a émergé, présenté assez hâtivement comme la dernière révolution, alors qu’un mot à la mode en chasse un autre. Les économies du savoir existent depuis un certain temps. A travers les âges, depuis l’époque des outils en silex jusqu’à nos jours, le progrès.
Humain s’est toujours accompagné d’un accroissement des connaissances. Chaque révolution industrielle a été propulsée par un Eurêka, une découverte, une avancée, un savoir. La boussole, le papier, l’imprimerie, la machine à vapeur, le pétrole, les logiciels. La connaissance a toujours été une source de changements majeurs.
De perturbations et de progrès tout au long de l’histoire humaine le summum des nouvelles technologies qui sous-tendent notre système économique contemporain est la manifestation ultime de cette économie de l’information. Notre savoir intemporel, itératif, tantôt hésitant, tantôt brillant est paradoxalement lié ce.
Moment de rupture où nous nous tenons en équilibre précaire l’utilisation quelque peu marchande de l’expression économie du savoir permet simplement de mieux appréhender cette relation entre savoir et croissance économique, et de souligner la pertinence du savoir dans le contexte.
D’une économie plus que jamais dépendante des circonstances.es de production. En conséquence, la production de connaissances n’est plus le fruit du hasard, mais plutôt un processus industrialisé, entièrement standardisé et non réglementé. L’Organisation de coopération et de développement économiques (OCDE) a examiné ce.
Sujet en profondeur en 1996, publiant un rapport intitulé “L’économie du savoir”, qui a établi l’économie du savoir comme le principal moteur de la productivité moderne et de la croissance économique. C’est-à-dire que des dépenses constantes en recherche et développement.
En formation et en éducation, et des approches de pointe en matière d’organisation du travail sont essentielles à la création de valeur économique. De ce fait, la matière première centrale (informations, savoir-faire, savoir-être, savoirs) perd une partie de sa pertinence et devient immatérielle.
Le travail et le capital sont les deux composantes communes de la production. Pour remonter encore plus loin dans le temps, nous pouvons voir que l’ancien président américain Jimmy Carter a d’abord proposé ce changement dans son discours sur l’état de l’Union de 1977.
Il avait précédemment déclaré, au plus fort de la crise pétrolière, que les États-Unis devaient cesser de baser la valeur de leur monnaie sur les hydrocarbures, qui sont à la fois imprévisibles et limités en approvisionnement, et adopter à la place une.
