Alexandre Comte Journaliste Deces – Le cas du journaliste Alexandre Comte, décédé il y a un mois, a été confirmé mercredi 3 avril par le tribunal judiciaire de Paris. Ce dernier était impliqué dans un différend avec l’auteur Nicolas Rey au sujet d’une anthologie de 2017 dans laquelle Rey avait contribué.
Selon ce que l’AFP a découvert auprès de l’avocat du journaliste, celui-ci a gagné mercredi 3 avril un procès contre l’écrivain Nicolas Rey, centré sur des écrits dont il était le véritable auteur. Rey est décédé il y a tout juste un mois, à l’âge de 40 ans. De manière inconnue, Alexandre Comte est décédé le 2 mars, selon cet avocat, Vincent Toledano.
Manque de respect pour l’accord de confidentialité
Lui et l’écrivain Nicolas Rey, 50 ans, étaient en désaccord à propos du recueil de nouvelles de Rey de 2017, News of Love. Alexandre Comte, l’auteur anonyme de quatre d’entre eux, avait accepté de recevoir 7 500 euros de dédommagement, à condition que cet argent reste anonyme. Néanmoins, la clause de confidentialité a été totalement méconnue par Nicolas Rey. Deux émissions radiophoniques distinctes en 2018 sur Europe 1 et une interview au magazine La Fringale culturelle faisaient toutes deux référence à l’accord.
Une longue attente de quatre ans
Le journaliste s’est vu accorder 10 000 euros de dommages et intérêts pour préjudice moral en juillet 2020 après qu’un tribunal judiciaire de Paris, présidé par Alexandre Comte, lui ait donné raison en première instance. Mercredi, la cour d’appel de Paris a confirmé cette décision, portant le total à 15 000 euros. “Il a été profondément touché par toute cette histoire”, a déclaré à l’AFP l’avocat d’Alexandre Comte. Comme il a fallu quatre ans à la cour d’appel pour confirmer sa condamnation, “hélas”, il ne récoltera pas les fruits de ce triomphe tardif.
Problèmes de santé critiques
Journaliste de longue date au magazine Les Inrocks, Alexandre Comte a connu d’importants problèmes de santé dus à sa consommation de benzodiazépines, d’anxiolytiques, au stress et à l’insomnie. Il a signé des photographies pour le magazine, dont celle qui lui a présenté Nicolas Rey en 2014.
De fin octobre à fin janvier, il a documenté son sevrage X au centre d’addictologie du Centre Hospitalier de Périgueux. Il a lancé une campagne de collecte de fonds en ligne après avoir quitté l’hôpital. N’hésitez pas à m’aider à reprendre le chemin de la vie et du travail si vous en êtes capable, a-t-il écrit. Le journaliste Paul Ricard de l’AFP Médias divulgue les détails après avoir reçu un appel.
C’est Vincent Toledano, qui représentait le plaignant, qui a prévenu l’AFP. La question controversée était centrée sur un recueil de nouvelles de La Martinière de 2017 intitulé News of Love. L’auteur anonyme de quatre récits de l’anthologie, Alexandre Comte, avait finalement trouvé un arrangement discret lui accordant 7 500 euros d’indemnisation.
Suite à cela, en 2018, l’auteur de Un début prometteur rompait cet accord de confidentialité dans un entretien à la revue La Fringale culturelle et dans deux émissions d’Europe 1. Après avoir porté l’affaire devant le tribunal parisien, Alexandre Comte s’est vu accorder 10 000 € de dommages et intérêts pour préjudice moral en juillet 2020 lors de l’audience de première instance.
Le jugement a été confirmé par la cour d’appel le 3 avril, un mois après le décès du journaliste, et l’indemnité a été doublée pour atteindre 15 000 euros. Dans son livre autobiographique Dos au mur (Au Diable Vauvert) de 2018, Nicolas Rey a détaillé ses luttes contre l’itinérance, ses difficultés financières et sa consommation à long terme d’alcool et de drogues.
Et puis il y a eu les allégations de plagiat qui ont jeté une ombre sur lui. Selon lui, il n’a pas pu terminer un recueil de nouvelles qu’il avait commencé en incorporant des passages de « Félix Ponte ». Citant toujours ce « journaliste des Inrockuptibles », l’auteur affirme que cet individu a par la suite réclamé 100 000 € de dommages et intérêts à l’auteur via son équipe juridique.
Comme le confie l’avocat du journaliste à l’AFP, “toute cette histoire l’a beaucoup touché”. Malheureusement, le client ne récoltera pas les fruits de ce triomphe tardif, la cour d’appel ayant mis quatre ans pour maintenir sa condamnation. Une addiction aux benzodiazépines a fait constater à Alexandre Comte, ancien journaliste du magazine Les Inrocks, une forte dégradation de son état de santé.
D’octobre à janvier, il a suivi une cure de désintoxication au programme addictions de l’hôpital de Périgueux, et il a raconté son expérience sur la plateforme X. Alexandre Comte a mis en place une collecte de fonds en ligne suite à son séjour à l’hôpital. Il a expliqué que sa situation financière instable entraverait grandement toute tentative de récupération après ces nombreux mois passés à l’hôpital.
La question controversée était centrée sur un recueil de nouvelles de La Martinière de 2017 intitulé News of Love. L’auteur anonyme de quatre nouvelles de l’anthologie, Alexandre Comte, avait finalement trouvé un arrangement discret lui accordant 7 euros, 500 en dédommagement.
Suite à cela, en 2018, l’auteur de Un début prometteur rompait cet accord de confidentialité dans un entretien à la revue La Fringale culturelle et dans deux émissions d’Europe 1. Après avoir porté l’affaire devant le tribunal parisien, Alexandre Comte s’est vu accorder 10 000 € de dommages et intérêts pour préjudice moral en juillet 2020 lors de l’audience de première instance.
Le jugement a été confirmé par la cour d’appel le 3 avril, un mois après le décès du journaliste, et l’indemnité a été doublée pour atteindre 15 000 euros. Dans son livre autobiographique Dos au mur (Au Diable Vauvert) de 2018, Nicolas Rey a détaillé ses luttes contre l’itinérance, ses difficultés financières et sa consommation à long terme d’alcool et de drogues.
Et puis il y a eu les allégations de plagiat qui ont jeté une ombre sur lui. Le bilan de 600 pages, rendu public mardi, indique que la relation d’Emmanuel Macron avec la plateforme américaine était “opaque” à son arrivée en France. L’étude précise que depuis l’accession de M. Emmanuel Macron à la présidence de la République en 2017, il existe une relation opaque mais privilégiée entre Uber, lui et son cabinet, comme en témoigne la confidentialité et l’intensité de leurs contacts.
Le rapport ajoute que le président, qui était également ministre de l’économie à l’époque des faits, avait un « accord secret » avec l’entreprise. L’accord prévoyait que l’entreprise cesserait d’utiliser son application controversée, Uber Pop, qui permet aux conducteurs de prendre des passagers dans leur voiture, et que l’État faciliterait grandement l’obtention d’un permis de transport avec chauffeur.
“Uber a exploité toutes les failles et mis en place un lobbying agressif”, a déclaré la députée LFI Danielle Simonnet, qui est également rapporteur des auditions de la commission. En remettant le rapport à la presse, le député parisien a reconnu que “oui, un accord a bien eu lieu” avec M. Macron. Une information dictée par les tribunaux, selon elle.
Lors des auditions, toutes les parties impliquées ont affirmé sous serment qu’Uber et Emmanuel Macron n’avaient jamais conclu d’accord secret pour faciliter le lancement de nos services. Selon un communiqué de la direction d’Uber transmis à l’AFP, les restrictions actuellement en vigueur en France concernant le secteur VTC sont les plus strictes d’Europe.
Onze shérifs adjoints du Nupes, du groupe Liot et du RN faisaient partie de la commission qui a enquêté et approuvé le rapport final. L’abstention a été observée par l’élu LR, dix députés de la Renaissance, et leurs alliés. Lorsqu’ils ont rejeté le rapport, la majorité n’a pas hésité. “Une couverture partisane et complotiste” a été critiquée par le député de la Renaissance Benjamin Haddad, qui présidait la commission d’enquête.
Il affirme que, plutôt que de faillir à sa mission, l’État a adapté la législation en réponse à l’arrivée des plateformes, ce qui s’est avéré un défi. Le ministre du Travail Olivier Dussopt a déclaré à Mme Simonnet lors de la séance des questions du gouvernement à l’Assemblée nationale : “Vous pensiez avoir trouvé un complot, vous n’avez trouvé que le droit et la loi”. Et ce n’était pas tout.
Lors de son arrivée en France, M. Haddad a affirmé qu’il n’y avait aucune preuve d’« opacité », de « contrepartie » ou de « collusion » entre les acteurs publics et l’entreprise. Par ailleurs, “aucun fait nouveau qui permettrait de penser que ces acteurs (interrogés par la commission) ont menti” n’a été découvert.
La députée Danielle Simonnet s’est adressée au procureur pour une affaire impliquant la plateforme Getir, qui, selon elle, a violé la loi sociale en licenciant 800 travailleurs. Au total, 120 personnes, dont deux anciens Premiers ministres et anciens dirigeants d’Uber, ont été interrogées par le panel, créé il y a six mois, dans le but de déterminer ce qu’Uber a fait en France de 2014 à 2017.
Même les anciens membres du cabinet d’Emmanuel Macron n’ont pas été convoqués. L’incident a commencé lorsque Mark McGann, un ancien lobbyiste d’Uber en Europe, a divulgué 124 000 documents internes à la publication britannique The Guardian.
L’étude affirme que la création de l’Agence de régulation des plateformes d’emploi (Arpe) en 2021 n’était que « la création d’un soi-disant dialogue social » pour empêcher la « requalification en salariat de l’activité des travailleurs », plutôt qu’un véritable effort. pour réguler le secteur. Même Bruno Mettling, président de l’Arpe, est en fuite pour avoir prétendument effectué des missions de conseil pour Uber dans les mois qui ont précédé sa nomination.
Outre les VTC, l’« ubérisation » (la libéralisation et la précarisation) de nombreux métiers constitue un point majeur de critique dans le journal. En outre, ils ont avancé 47 suggestions pour contrôler plus efficacement les plateformes et le lobbying. A l’approche du projet de loi de financement de la Sécurité sociale qui devrait être déposé à la rentrée, M. Haddad a souligné que les sanctions contre la fraude pourraient être renforcées.
