De Quoi Est Mort Olivier Soulier – Malheureusement, le Dr Olivier Soulier est décédé… Le décès du Docteur Olivier Soulier, un médecin courageux qui a participé à la fondation du Syndicat Liberté Santé (SLS) et a contribué à la formation du CSI (Collectif Santé Indépendance) et de Réinfoliberté, est une grande perte. Après 40 ans de dévouement dévoué à ses patients, il a finalement été contraint de prendre sa retraite lorsqu’il a refusé de recevoir l’injection anti-covid.
J’ai pu m’entretenir avec lui pour une entrevue et lui donner un aperçu complet du Syndicat Liberté Santé (SLS). Son sens de l’humour m’a laissé une impression durable, peut-être plus que sa combativité. L’homme se délectait du même registre d’humour que moi, le bon mot, et il l’utilisait fréquemment.
La famille et les amis du Dr Olivier Soulier ont nos plus sincères condoléances. Nous sommes à leurs côtés dans leur deuil, en leur offrant nos plus sincères condoléances. Nous pouvons tous nous réjouir de son dévouement inébranlable. Le Dr Olivier Soulier est décédé d’une crise cardiaque dans la nuit du 28 au 29 juin 2023 et son décès est profondément pleuré.
Il a consacré sa vie à aider ses patients et à écrire Medicine of Meaning pour partager ses idées avec le monde. C’était un médecin fantastique, et son héritage continuera. C’est avec un profond regret que nous avons appris le décès du Dr Olivier Soulier. il était homéopathe de formation et avait passé la majeure partie de 35 ans à défendre la validité de son domaine de prédilection contre les sceptiques.
Au milieu de cette crise, il s’est imposé comme un moteur d’idées et de projets, et partage avec ses collègues le mérite d’avoir fondé le CSI, Reinfoliberté, le groupe d’aidants Réinfocovid et le SLS. C’était un être hypersensible qui souffrait en silence des désaccords et des commérages alors qu’il était plein de vie, d’énergie et de calme intérieur.
Il a agi au nom de la médecine à partir de ses principes hippocratiques d’humanisme, de charité et d’engagement. Il venait d’accepter le Humanity Award 2023 de l’Académie mondiale des sciences et technologies biomédicales des mains de son président, le professeur Joseph Tritto. Sa chaleur, son humour et son énergie vont beaucoup nous manquer. Même au séminaire de Paris sur « La dérive totalitaire sur les enfants » le 13 mai 2023, il était là pour nous soutenir.
Triste nouvelle concernant le décès du Dr Olivier Soulier. pgibertie a posté ceci le 30 juin 2023.
Olivier était un homme bon que je connaissais et que j’aimais ; malheureusement, je n’étais pas au courant de sa maladie. D’après ses derniers messages, j’ai compris qu’il était déçu d’être repoussé à l’arrière-plan du CSI qu’il avait aidé à fonder, mais il avait beaucoup d’autres choses en cours.
Hier soir à 23 heures, il parlait encore à quelqu’un de Et il m’a répété en riant : « Si on me retrouve mort, ce ne sera pas un suicide », comme le note @Laissonslespre1. L'”Université d’été des Résistants” dans le Gard a réuni ce week-end antivax et complotistes, dont Olivier Soulier, de Saint-Cyprien-sur-Dourdou.
Effets de la manipulation de masse sur la population, comment y échapper ? “Les lois draconiennes votées sous couvert de crise sanitaire.” aussi “Médias et techniques de communication dans la propagande” Ce week-end à Villeneuve-lès-Avignon, dans le Gard, quelques-uns des intervenants de “l’Université d’été de la Résistante” débattront de ces sujets et d’autres encore.
De nombreuses personnalités de la communauté antivax et complotiste étaient présentes, dont l’ancienne députée Martine Wonner, les journalistes Myriam Palomba et André Bercoff, l’avocat des cinéastes “Hold-Up”, et l’Aveyronnais Olivier Shoe. Néanmoins, Edelman précise que “vers une perspective globale partagée” si les évaluations susmentionnées convergent.
\Il ne semble pas y avoir de «perspective globale», mais plutôt un ensemble de valeurs politiques communes à partir desquelles de nombreux acteurs peuvent s’exprimer contre le fascisme, le nazisme et les politiques de l’État nounou. Ces repères se situent quelque part sur le spectre autoritaire-libertaire.
Même s’ils faisaient partie des pays qui ont géré la crise de la manière la plus autoritaire, l’Inde, l’Indonésie et le Japon ont tous été cités par Olivier Soulier comme des exemples d’opposition à l’orthodoxie médicale dominante. D’autres ont réfuté cela en blâmant les États des États-Unis qui sont actuellement gouvernés par le parti républicain. France-Soir, Sud Radio, Cnews et Radio Courtoisie sont des exemples de médias qui ne fabriquent pas d’informations et rapportent courageusement des réalités désagréables.
Un autre point d’accord est le concept d’une puissance mondiale unifiée et homogène qui pourrait mettre en œuvre un programme cohérent et décisif. Ainsi, nous constatons que l’OMS négocie secrètement un traité qui obligerait toutes les nations à mettre en œuvre immédiatement un ensemble de mdes mesures pour lutter contre le changement climatique et les maladies infectieuses.
Ainsi, pour menacer la souveraineté nationale, il faudrait que l’OMS ait inventé le réchauffement climatique, qui n’est ni prouvé ni nuisible. L’amélioration de la santé mondiale n’est qu’un aspect de l’activité de l’Organisation mondiale de la santé ; un autre répand un faux récit sur un sombre complot multinational dans lequel tous les États jouent un rôle important.
Malgré les huit heures de recherche et les dizaines d’intervenants, le capitalisme est notoirement absent. L’ordre économique mondial, l’appareil policier international et le trucage objectif de la domination n’ont pas été discutés. Sans les « élites hors sol » et leur complot complexe, les choses iraient bien mieux.
Les impacts économiques et gouvernementaux réels sont généralement critiqués comme le résultat d’un stratagème machiavélique, de la création du virus en laboratoire au programme de vaccination meurtrier en passant par la “tromperie des chiffres” et l’application d’une quarantaine qui augmente le nombre de morts.
Pour ce faire, il est nécessaire d’ignorer toutes les divergences apparentes entre les entités gouvernementales, les conflits d’intérêts entre les différentes parties du gouvernement et les différences dans la structure gouvernementale. En conséquence, il est facile d’oublier que les gouvernements occidentaux ont d’abord tenté de minimiser la propagation du virus malgré les avertissements de l’Organisation mondiale de la santé (Macron a insisté début mars 2020 sur le fait que les gens devaient continuer à aller au théâtre et continuer “comme avant”).
De plus, les États ont adopté des programmes de santé et de vaccination qui peuvent être aux antipodes les uns des autres. Les employeurs et le gouvernement français avaient des opinions différentes sur la nécessité ou non de généraliser le télétravail, et l’OMS a poussé à la suppression des brevets de vaccination et a critiqué l’acquisition de tels brevets par les pays riches.
Cependant, ce qui a été dit pourrait être considéré comme un commentaire naïf et imprévu sur l’époque dans laquelle nous vivons et endurons. Malgré les premières impressions, l’objectif de cette conférence de résistants n’est pas un soulèvement de masse et un nouvel ordre dans la société, mais plutôt la restauration de l’ordre après que les conspirateurs d’élite ont été démasqués.
Laurent Toubiana, comme beaucoup d’autres, s’est senti obligé de lancer un appel à l’action pour “former ces gens au tribunal” et a affirmé la volonté de “punir plus tard” tout au long de la journée. Les déclarations qui contredisent le consensus scientifique contribuent paradoxalement à la construction d’un contre-argument à leurs propres affirmations scientifiques lorsqu’elles sont employées dans le contexte d’une critique publique des élites offshore.
Idriss Aberkane (précédemment connu pour ses conférences sur le développement personnel et l’amélioration des capacités mentales) a fait des déclarations qui montrent comment ce déploiement rhétorique de la science semble englober un discours plus large.
De nombreuses personnes qui seront interviewées lors de cette conférence (comme Idris Aberkane et Jean-Dominique Michel, qui ont tous deux été accusés d’usurper des titres universitaires et de gonfler leur sans succès, à quelques exceptions notables près (comme Giorgio Agamben et le sociologue Laurent Muchielli).
Pour conquérir un public et le convaincre que son activité politique n’est rien d’autre que l’expression d’un fait scientifique, plusieurs orateurs semblent aujourd’hui recourir à une expertise avérée ou fabriquée (et pour d’autres, à une kyrielle de citations de grands auteurs).
