Cagnotte Policier Leetchi – Les Nahel et l’agent d’infiltration ont été placés en garde à vue. Un membre du mouvement des “gilets jaunes” a vu sa condamnation annulée il y a deux ans. Il est “indécent et scandaleux” que “plusieurs centaines de milliers d’euros” aient été versés au policier soupçonné d’avoir tué Nahel, un jeune homme.
Eric Bothorel, délégué du parti pour les Côtes d’Armor, est maoïste, d’où le venin. Dimanche 2 juillet, le préfet de police de Nanterre, Laurent Nunez, a déclaré qu’il n’avait “aucun commentaire” sur une collecte de fonds pour le policier mis en examen dans la mort de Nahel.
Jean Messiha, fan d’Eric Zemmour et sorte d’activiste qui fait trembler les plateaux télé, a eu l’idée de cette cagnotte. Un hommage à la famille du policier français Florian M. Support peut être vu sous une photo de motos de la police nationale française. Nos troupes bien entraînées comptent sur vous pour y mettre un terme.
Cet idiot est d’accord avec les conservateurs qui pensent que le policier arrêté ne faisait que son travail. Elle pense que les horribles preuves vidéo apparues quelques heures après la mort de Nahel montrent un policier prenant son arme et tirant sur l’adolescent, même si le scénario n’appelait pas une réponse aussi violente. Par ailleurs, “les conditions légales d’usage d’arme à feu n’étaient pas remplies”, comme l’a précisé le parquet de Nanterre.
Pas grave. Depuis que la cagnotte a dépassé les 600 000 euros dimanche après-midi, elle s’est rapidement étoffée. La ligne a été introduite pour la première fois par Jean Messiha via le service Leetchi. Le site de collecte en ligne le plus populaire a décidé de fermer quelques heures seulement après que son créateur ait été sollicité pour des documents officiels. Un responsable de Reconquest s’est soudainement rendu sur le site mondial de financement participatif Go Fund Me pour exprimer ses frustrations. Bothorel, un porte-parole, a affirmé que “Jean Messiha fait sauter les portes sur les braises” dans un tweet.
Il semble qu’il causera des problèmes à l’avenir. Encore plus furieux est le président français nouvellement élu, Thomas Portes : “L’extrême droite a lancé une caisse en ligne en soutien au policier qui a tiré et assassiné Nahel. La police l’a diffusé sur toutes les plateformes disponibles, y compris les réseaux sociaux. est payé 200,00 € pour avoir tué un joueur ennemi gratuitement. Cela vous rend malade. Les utilisateurs sont encouragés à signaler tout cas de fausse mobilisation dans l’espoir que le fournisseur prendra des mesures pour les désactiver.
La page GoFundMe de la famille Nahel, partagée dimanche sur Leetchi, a récolté près de 80 000 €. Le nombre de pièces d’aujourd’hui reflète-t-il la mort extrêmement horrible de Nahel, 17 ans ? Sa mère a été dévastée par la perte de son fils unique. Elle devra surmonter des obstacles et peut avoir besoin de notre aide. Malgré la concurrence acharnée entre les deux programmes, il n’est pas clair si les familles auront ou non accès à ces fonds.
Comme nous le savons tous, Dettinger
En janvier de cette année, un boxeur connu uniquement sous le nom de “gilet jaune” Christophe Dettinger a été observé en train d’attaquer des policiers non armés. Deux jours plus tard, le manifestant s’est rendu à la police. C’est un membre de la famille qui a créé un piège pour Leetchi. En raison de la diffusion rapide des informations sur l’organisation, le total a rapidement dépassé les 145 000 euros. Une violation des conditions de service de la plateforme qui “interdisent toute incitation à la haine ou à la violence” a amené la plateforme à percevoir le péage, puis à fermer le pool de récompenses.
Un tribunal français a déclaré le contrat Leetchi nul et non avenu après deux ans. Dans un communiqué, le tribunal a déclaré que “le but initial de la cagnotte était de soutenir une lutte basée sur l’usage de la violence physique contre les forces de l’ordre”, ajoutant que “par son vaste projet”, la cagnotte cherchait également à ” indemniser les condamnations qui pourraient survenir à l’avenir.” Selon Dalloz, un site Web offrant un accès à des documents juridiques, le tribunal a adopté une approche « pragmatique » plutôt que « littérale » dans la lecture de l’article 40 de la loi du 29 juillet 1881.
Pour déterminer qui a raison dans l’affaire Nahel, il faut aller au-delà de ce que nous proposent les deux cags. Pour qu’elle puisse “affronter les longues tribulations qui l’attendent”, comme le dit Nahel, la mère de l’adolescent a besoin de cela, argumente Nahel. À première vue, cela ne présente pas beaucoup de danger pour la population en général.
Alors que l’enquête est en cours, le chat de Jean Messiha affirme que l’agent infiltré “a fait son travail”, ce qui pourrait être considéré comme un “trouble de l’ordre public”. Pour ajouter l’insulte à l’injure, si l’agent qui a pris l’argent ne précise pas qu’il serait utilisé pour couvrir les frais de justice futurs, il peut être dispensé de payer la restitution en cas de condamnation.
